الفروق بين التنظير البطني والجراحة الروبوتية من حيث راحة المريضة

من المعروف أن للتنظير البطني حدودًا في بعض المسائل التقنية. ففي الجراحة التنظيرية يُعمَل على صورة ثنائية الأبعاد؛ وحاسة اللمس موجودة وإن قلّت؛ والقدرة على الحركة محدودة. والأدوات المستخدمة على شكل قضبان مستقيمة. ولهذا فحركات اليد والمعصم محدودة. وقد مهّدت تطبيقات الجراحة عن بُعد التي صمّمتها ناسا في ثمانينيات القرن الماضي الطريق لتطور تقنية الروبوت. أما التقنية المستخدمة اليوم فقد أقرّتها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية في الألفين وأُتيحت للاستخدام الجراحي داخل الغرفة نفسها. وتوفّر الجراحة الروبوتية بوفرة كل المزايا التي يوفّرها التنظير البطني مثل التعافي الأسرع، ومدة الإقامة الأقصر في المستشفى، والعودة الأسرع إلى الحياة اليومية، والنزف الأقل أثناء العملية. وإضافةً إلى ذلك، ولأن النظام الروبوتي يتيح إجراء حركات مثل حركة معصم اليد، فإن إمكان المناورة أكبر منه في التنظير، ويمكن إجراء كثير من الأعمال الصعبة بيسر تحت صورة ثلاثية الأبعاد وبفضل حركة المفاصل. وعند المقارنة بين التنظير البطني والنظام الروبوتي لا يوجد فرق كبير بين مدد العمليات. غير أن محدودية الحركة في التنظير والعمل في بيئة ثنائية الأبعاد يُبرزان الجراحة الروبوتية أكثر قليلًا. وفي النظام الروبوتي تتحقق رؤية ممتازة بفضل الصورة ثلاثية الأبعاد ويصير ممكنًا إجراء حركات دقيقة. وتُرى البنى التشريحية بتفصيل كبير. ولأن الأوعية والأعصاب الصغيرة تُلاحَظ، يحدث نزف أقل وضرر أقل في الأنسجة. ومن المزايا الإضافية لهذه الطريقة الأمانُ، وتعدد اتجاهات الحركة، والصورة ثلاثية الأبعاد، والمشاركة في العملية عن بُعد، وإجراء الجرّاح للعملية جالسًا. ولأنه لا يوجد إحساس باللمس في الجراحة الروبوتية، فإن الجرّاح مضطر إلى الاستفادة من العلامات البصرية لتحديد القوة التي سيطبّقها على الأنسجة. ويتطلب الإعداد قبل العملية خبرة خاصة. ومن مساوئ الجراحة الروبوتية صعوبةُ تغيير مواضع منافذ الأدوات أو الكاميرا، واستغراق تغيير وضعية المريضة أثناء العملية وقتًا، والتأخر في التدخل الفوري لدى المريضة. ومع ذلك يمكن تفضيل الجراحة الروبوتية في العمليات المعقّدة التي لا يمكن تطبيق التنظير فيها على نحو فعّال.